那啥，明天是国家安全教育日，大伙想说什么快点说，我明天好领钱

你至少应该打八九十针做重复实验

泥潭真就一大堆成分不明

这两天我去本地小县城的其中一个点打疫苗，到了居然写着疫苗断货

给你 还挺难找。 某港自己的卫生署报告PDF 版 应该能碾所有新闻。
天朝的报纸我也查了，不出意外根本就不讲，如果我用BBC或者M的报纸肯定有人会去抨击为了抹黑XX的造谣。所以嘛 当事地区自己的东西可以解决一切。

https://www.drugoffice.gov.hk/eps/do/tc/doc/Safety_Monitoring_of_COVID-19_Vaccines_in_Hong_Kong.pdf

我们这是厂工会组织统一打的，全厂1400多人没听说有任何人有不适的，整个片区也有近两万人打了没有发现问题，最严重的也就是发了两天低烧。

为什么你要为了♂变大打疫苗？













把鸡儿捅进蜂窝里就行了

黑也没黑到点子上，怎么可能隐瞒副作用，国外也是超过1个月才出现副作用，我们才打了多久

怎么xx不敢打

不懂就问，为何楼中出现一个转进如风的NT？是触发关键词了吗？

疫苗副作用bot？鸡巴主题扯鸡巴副作用干嘛？

这也信   

傻孩子，要打完两针才见疗效，对了，间隔期28天内不能射哦，不然增大效果打折扣

   啊这

讲道理，直接打生理盐水也该有13%的轻度不良反应率。这其实不重要。国药和科兴据说轻度不良反应率是30%，和别的新冠疫苗差不多的。

mRNA新技术不代表更不安全。但三期临床数据证明确实相对更有效。

因为疫苗不良反应，死十几个人，结果灭活疫苗没有大量退市，我是不信的。如果就是打了疫苗之后，死十几个是有可能的，不一定是因为疫苗。哪个腺病毒疫苗貌似就遇到过类似的问题。

顺便一提，不知道为什么，东亚人的过敏率和哮喘率就是莫名其妙地低（谁也不清楚为什么）

你这回复看起来挺理智。但我不知道你仔细阅读这份PDF了没。之前那个人造谣香港科兴死了几十人。这份PDF只显示6人。其中5人打了灭活科兴之后死亡。还有一人打的MRNA。另外上面的原文这么写道：
"專家委員
會就現有的資料檢視每宗個案，包括考慮病者的病況及病歷、相關臨床數
據、該疫苗相關的資料及初步解剖發現，基於世界衞生組織的算法流程進
行因果關係評估。專家委員會初步認為這些個案的病者情況與新冠疫苗接
種並沒有直接關係。然而，專家委員會需研究全面解剖報告後才總結其因
果關係評估。"
也就是说死者死亡的具体原因还不清楚。这种情况下谁会去报道？真就像BBC那样无端造谣你才开心？

往上吧，当个法轮功，安心理得地在漂亮国黑中国领救济金。往下吧，自己憋着，别人也看不出你SB。往上嫌对自己生活影响太大，往下又止不住自己排泄的欲望，就卡这了。他都这样了，大家为啥不顺从他呢

从马眼打（确信）

香港那个本身就有很严重的基础病，你顶多说疫苗引发的，这不算是疫苗的副作用

JJ变大是不可能的，真能变大更抢不到了

不过疫苗这玩意我觉得真的不必那么着急去打，国内已经相当安全了，没必要再诶两针

不是，jj变大这个你哪听回来的

不是，jj变大这个你哪听回来的

除了有点困就没什么了

引用

引用第21楼8405f5d5于2021-04-14 17:32发表的 回 17楼(xxxxxxxxx) 的帖子 :
很遗憾，现在整个蓝色球的普世价值观就是这样。。。如果你能容忍1那就会出2。 当在你的价值观认为不能容忍时候已经是兜不住了。 不懂参考天朝食品安全~  天朝每次食品安全爆雷都是G家级规模的。PS：学着为自己和自己的家人想想，别老用精神胜利法给自己打气。

-- 疫苗和过去的食品安全事件有什么关系？ 时间 当事人 经过 受害者都完全不同。

怎么能混为一谈？

这是根据记忆来判断不安全的臆测而已  

拿疫苗的相关数据 来证明下你的观点吧  

引用

引用第47楼6b281bac于2021-04-14 22:23发表的 回 35楼(renzhezz) 的帖子 :
往上吧，当个法轮功，安心理得地在漂亮国黑中国领救济金。往下吧，自己憋着，别人也看不出你SB。往上嫌对自己生活影响太大，往下又止不住自己排泄的欲望，就卡这了。他都这样了，大家为啥不顺从他呢

你说得太对了  一针见血  

爱怎么说就怎么说，不差这一档子事。反正我是打完好几天了，屁事没有。

有些人真是思想见识水平有待提高啊

这不是一个ghs的帖子吗

又到人与人的体质不能一概而论的环节了

额，你可以翻楼，看看我的观点是什么。 即使有编辑修改 以论坛机制会有对应显示。

我可从来没有一句话，写和那东西有关。估计看几十楼，把其他观点往我这里带。

我从事过医疗临床试验。非常清楚SAE的申报流程。某港的做法对，无论有关没关你得报出来。而且让大家知道，即使它在医学领域没有一点意义。  这个就叫透明度，而且必须往高了走，因为这是一个和每个人都相关项目。不能说权威觉得没意义就不报。

你的这句话 “也就是说死者死亡的具体原因还不清楚。这种情况下谁会去报道？真就像BBC那样无端造谣你才开心？”  前半句已经构成医疗处分了。   没有为什么，是必须报 。

之后自己衡量吧。依然觉得没啥的只能说我们两个的意识形态不一样。各自保持就是了。