请注意
1，本专楼内键政或者互相攻击并不从轻处理，7天起步上不封顶，有键政前科的加重处罚
2，专楼外疫情相关开贴享受直接禁言待遇，初犯7天，累犯或者有前科30天

印象里mk.Ⅲ版本持续了很久很久呢

南+服务器又不在这儿
顶多被墙

那个定义相当**，说得很散，而且言辞上来回绕，避重就轻。简而言之就是一滩废话，说了半天啥都没说。

动态清零是疫情状况不严重时的做法，疫情状况不严重的时候其实也不怎么折腾，我感觉这种时候人们都懒得去整什么误区。说误区，不就是人们不满了，被惹急了，为了辟谣平息才出来澄清，澄清误区。

说现在广州是动态清零纯纯乱套概念。

原话说发现疫情要“社会面清零”“短时间扑灭”如果一堆人感染，每天日增几千。这种情况下，快速社会面清零怎么做？短时间扑灭又怎么做

最后不得不指出，你这原话说“出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施”，现在，广州现在可解封了，想必社区传播已经要没了捏   

我第二段确实顺手打出来，没怎么注意措辞。
我是想说，那几大段“澄清误区”，都是强调动态清零在应对小疫情时不折腾人的一面。但本来动态清零就是包括那些比较严格的、用以应对大疫情的防疫对策的。刻意强调之，除了引导舆论外没啥意义。

动态清零，关键不就在那个“社会面清零”上么？动态清零也不是啥复杂东西。

要说广州现在这种防疫对策还是动态清零，得看接下来广州疫情怎么发展。
如果社会面一直清不了零，你不改动态清零概念，是说不通的；
如果社会面真清零了，那自然就说通了。但这也就意味着两年多以来我国很多防疫政策都是过度防疫，或者这轮疫情是核酸检测机构真敢搞这么大规模的假  

在日增几千的情况下实现社会面清零，至少是长期过程吧
社会面清零，为啥要明显地减少核酸检测？这两者矛盾？
真像你说的管得那么井井有条，前阵子广州大学城一堆学校遣返，学校方面都是笨蛋咯

很多迹象，都不好

动态清零的目标是社会面清零。
以这个目标为指导，具体情况具体制定防疫政策处理。
我是这么理解的。

新冠一直变异，学界一直搞不定它

我谈谈我的猜想（不一定对）

不管怎么说，防疫还是麻烦事，戴口罩要是每时每刻待着真的不舒服，然后三天两头去核酸说不麻烦确实不麻烦，但也确实额外多了一件事，每次去总得耽误掉几十分钟时间
如果做这些个人防疫工作之后就能大幅降低自己得新冠的概率，那做一做就算了。但实现这的前提是大家都这么做，于是就需要官方有一套至少理论上能安人心的防疫措施（包括未发生疫情和发生不同程度疫情的对应措施）
如果没官方的作为，周围人存在摆烂防疫的，那你费心做的个人防疫的效果就终究打折扣，加上舆论各种宣传，如此种种都会打消个人防疫到底的决心吧

对的，赶在春运之前放开，真的让人疑虑

https://www.zhihu.com/question/524560747/answer/2421587421

不知道怎么评价

你这一提，我也好奇了