请注意
1，本专楼内键政或者互相攻击并不从轻处理，7天起步上不封顶，有键政前科的加重处罚
2，专楼外疫情相关开贴享受直接禁言待遇，初犯7天，累犯或者有前科30天

这种问题只有被大量公开报道引起一定舆论后，在某个局限的地方会稍稍收敛一些。暴力无差别入户消杀几乎在每个“静默”城区都发生过，基本也都是百姓愤怒，上峰收敛，然后在下一个城市继续上面的过程。

很合理，铁拳落到自己身上的时候才会知道，清零派保护“人民健康”的概念是多么的抽象，仿佛走完完整程序就能避免很多问题。说到底，基层的抗疫工作者很辛苦，但并不是在认真地对待每一个封控环境里的人，更多的是完成任务。其实对于处于非生物体表的病毒片段的传播性，应该有很多的研究结果，但我们很多时候还是基于“宁可错杀，绝不放过”的所谓“负责”态度，做最稳妥的事情，由此可以看出对于防疫的具体措施的制定中，科学和政治的分量轻重了。

最深刻的恐惧就是对于未知的恐惧，清零党最担心的几个问题，老人与小孩与后遗症，病毒的突变方向及大量感染后的医疗挤兑。这些问题都需要科学的研究及适时的结果公开，只有基于国人自己的最新的研究结果才有真实的说服力。

之前看到关于新冠新20条政策的问答中，对于新冠数据还是疫情数据公开的答复中，被告知目前还是机密，不会公开。

光看数字其实不合理，就死亡人数的统计方法都不一定一样。

也不能这么说，国外这些人确确实实是因新冠去世了，虽然不全是直接因为病毒感染导致呼吸衰竭或者多器官衰竭而死，但总的来说还是有相关性的。国内的确诊入组条件比较苛刻，很多肺部没有影像学改变的患者都不算确诊，但又很难说感染病毒后对于其他基础疾病的发展没有影响。

不知道，也不敢猜，现在就等国内官方公布自己的数据了，当然从alpha到omicron的变化都公开最好不过了。再说，如果国内保护得很好，大可大书特书我们特色的抗疫成果，比如疫苗的保护率高，副作用少，我国的轻症多，轻症转重症的比例少，这样更有说服力，老百姓也不会过度恐慌。

说得难听，牺牲了这么多，抗疫效果这么好，完全可以拿数据出去啪啪打欧美国家的脸，顺便壮我国威，提升名族自信心。

是的，也不知道打了没打疫苗，不过关系也不大了。

就如上述，这把年纪了，不生病是最好的情况了。

上海这边大白测核算还是挺舒服的，一天加起来工作8h，至少300＋的入账，30天每天都有测。

说实话，现在主导权还在官方手里，民义不能左右什么，毕竟各种科学数据都没有公布；到时候想开放了，大可拿点不知道哪里来的统计数字，摆科学，讲道理，立一波科学防疫的牌坊，很快事情会过去的。

还行，不如洗衣粉

不是很懂，清零派批判的不是所谓共存派吗，改成开放派有辱共存派的智商了。这不，政府也支持共存了，说到底，每个人是自己的第一负责人。就是带牢n95，在高风险地区，如医院也有不小概率变阳。